- Column (7)
- Competitie (61)
- Foto (1)
- Internationaal (68)
- Lezing (2)
- Medisch (6)
- Nederland (41)
- Olympische Spelen (14)
- Pers (7)
- Persoonlijk (42)
- Radio (2)
- Recensie (1)
- Sponsoring (9)
- Training (33)
- TV (3)
- Uitslag (11)
- Video (7)
- Vrije tijd (2)
Wie is beter?
22 December 2010 | Column
Afgelopen zondag keek ik naar het programma Pavlov op Ned 3. Pavlov is een programma van de NTR waarin menselijk gedrag centraal staat. In deze aflevering gingen turners Epke en Herre Zonderland opzoek naar het hoe en waarom van hun talent en waarom Epke beter is. Onder leiding van presentator Jack Valkering wordt de wetenschap aangegrepen hier een antwoord op te vinden.
Als sporter spreekt me dit natuurlijk aan omdat ik constant bezig ben met 'beter worden' (ontwikkeling) en me daarbij het hoe en waarom van talent en succes vaak afvraag. De discussie in Pavlov was dus een interessante om te volgen. Hierbij kwamen verschillende experts aan bod die allen hun eigen licht op de beiden turners lieten schijnen en hiermee probeerden te verklaren waarom Epke beter is.
Eerder schreef ik al eens over de 10.000 urennorm als succesfactor. Deze werd (weliswaar in andere woorden) ook door ontwikkelingspsycholoog professor Rickert aangehaald. Hij stelde dat niet aangeboren eigenschappen ten grondslag liggen aan het succes van echte toppers maar de kwantiteit en kwaliteit van het trainen. Een andere belangrijke factor die voor mij naar voren kwam is de snelheid waarmee nieuwe bewegingen aangeleerd worden. Epke bleek dit sneller te kunnen en eerder nieuwe bewegingen te durven maken. Waar Epke daarentegen lager op scoorde is angst. Daarbij kwam wel weer naar voren dat hij eerder van een 'angstmoment' hersteld.
Enfin, het is de moeite het zelf ook nog eens te bekijken.
Links:
- Uitzending gemist
- NTR: Pavlov




